Из раза в раз, сталкиваются в непримиримой "битве"религиозные верующие и люди разных конфессий и атеисты, оскорбляясь, если кто-то не дОлжным образом питает пиетет к мировозренческим моделям бытия одних над другими.
Можно верить, хоть "в черта лысого", только не надо превращать это в культ! А религия - это культ! К примеру, вера в добро, возведенная в степень культа - есть религия! Потому что, нет только благородства, добра или справедливости...., а к сожалению, есть и зло, и агрессия, и ненависть и несправедливость.
Так и с верой в божественное и святость. Как пример, возникший по другой теме "про Петра и Февронью". Да, да, г-н Жеребцов, эта тема - есть по мотивам твоих неудачных сравнений )))
А тут и статья на глаза попалась..., взгляд который я разделяю. Наберись терпения: тема большая по буковкам ))
Верьте, если вам это "греет душу"! Но не стОит вашей "верой" пытаться оскорбить тех, кто в этом сомневается.
Потому что..., я не знаю ни одного образованного человека, который, понимая природу физическиx законов и явлений, верил бы безоглядно религиозным догмам.
Религиозная вера — это незнание! Невозможно верить в то, что ты точно знаешь!
Например, в то, что дважды два — четыре! Зато можно верить в то, о чем ты не имеешь ни малейшего понятия!
"Я верю" - всегда означает "я не знаю". Вот это - постулат, г-н Жеребцов.
Если число верующих перерастает критическое число просвещенных, всегда с трудом будут развиваться отрасли наук, изучение природы и работa нашего сознания.
(c) "Наука уже дала ответы на очень многие "вечные вопросы" о том, что такое душа, в чем смысл жизни, как возникает любовь, почему существует зло.
Только большинство людей категорически не хочет эти ответы слышать, эти ответы убивают сказку, веру и мечту.
Человек — сверх-социальный вид, специализирующийся на обмене информации между себе подобными. Мы — гении общения! Нам непременно нужен собеседник! Любой! Незримый, виртуальный, реальный.
При этом, нам надо, чтобы собеседник был доброжелателен, разделял бы твою точку зрения, понимал бы...
Это способствовало рождению идеи Бога. К нему всегда можно было обратиться в трудную минуту, поклянчить у него кару на головы наших врагов.
Неудивительно, что первым номером в списке всевозможных доказательств бытия Божьего является так называемый «онтологический аргумент», выдвинутый в XI веке Ансельмом Кентерберийским.
В упрощенном виде он звучит примерно так:
"Бог есть потому, что у нас есть представление о нем в нашей голове".
Какая из идеологий более привлекательна? Правдивая или сочинительская с чудесными историями "про Петра и Февронью"?
Конечно, чудесная! С любовью вечной и "умерли в один день!"
Ты веришь в вечную любовь, Саша ? Верь! Я - не верю! И каждый из нас имеет право на это.
Верь! Такая вера всегда будет приятнее, потому что ее специально создавали для нашего удовольствия!
В отличие от реальности, которая, как мы все знаем, сплошь и рядом бывает исключительно гнусной.
"В любой религии существует феномен "доказательства лояльности. Отсюда, "оскорбление чувств верующих", возведение в святость людей, далеко не благонравных, целование "мощей" или километровое передвижение на коленях к тому, кого никто и никогда не видел!
Какие-то жертвы с отупением! От верующих постоянно требуют жертв, часто противоречащих здравому смыслу. Регулярные отказы от пищи, пятикратные ежедневные молитвы, суровые ограничения на развлечения, требование носить определенный вид одежды, брить голову, давать обеты молчания, самобичеваться и самокастрироваться и прочее...
История религий имеет обширный ассортимент "доказательств лояльности".
И конечно, кощунство к вере должна наказываться самым суровым образом: логика заставляет религии жестоко преследовать «предателей», дабы устрашить и удержать при себе остальную паству.
Обществу, которое стремится построить комфортную, разумную жизнь, основанную на принципах всеобщего удобства, очень трудно совместить этот комфорт и логику с теми самоограничениями, которые накладывают на себя религиозные общины.
Достаточно посмотреть на Израиль, где по субботам приходится включать программы, останавливающие лифты на всех этажах, чтобы правоверные иудеи не оскверняли субботний день нажатием кнопок. Или на Саудовскую Аравию, в которой половина населения фактически вычеркнута из производства и общественной жизни, потому что от женщин в исламе требуются такие громоздкие доказательства лояльности, что им проще сидеть дома и ничего не делать, чтобы не нарушить какой-нибудь религиозный запрет.
Ни православие, ни католицизм, ни их обряды, ни их традиции не описаны в существующем виде в Ветхом Завете и Евангелии.
Никогда Христос не требовал носить золотые горшки на голове в свою честь, никогда не говорил о непогрешимости папы римского или о том, что с его матери нужно рисовать иконы.
Христос никогда не говорил ни на латыни, ни по-старославянски. Он, в принципе, вообще довольно мало говорил, в отличие скажем, от апостола Павла, который Христа живым никогда не видел, но зато был человеком шустрым, образованным и неплохим церковным менеджером.
Вот Павел-то как раз оставил немало указаний о том, как женщине покрывать голову в церкви и как следует вести себя священникам.
Большую часть того, что происходит в наших храмах, первохристиане, не колеблясь, признали бы чистокровным язычеством.
Даже если допустить, что все Священное Писание продиктовано непосредственно Богом, то нужно признать, что практически все наши праздники, молитвы и службы есть сплошная отсебятина, придуманная людьми, а никак не Святым Духом на всяких никейских и карфагенских соборах, спустя сотни лет после распятия Христа.
Мухаммед никогда ничего не говорил про мобильники, но это не снизило количество запретов на них, которые современные имамы накладывают на мусульман.
В Торе нет ни слова про одежду из синтетики, с которой так яростно сражаются ортодоксальные иудеи. Жрецы всех религий любят множить ограничения, чтобы еще больше увеличить груз доказательств лояльности их прихожан.
Кстати, можно сделать интересное наблюдение. Если не брать страны — экспортеры нефти (такие как Кувейт и ОАЭ), а также протестантские США с их 60% верующих, то весь остальной мир показывает ясную пропорцию: чем выше религиозность населения, тем более бедной и отсталой является страна.
Для сравнения, Швеция с ее 18% верующих и Бангладеш или Нигерия с 99% религиозного населения.
Если же учесть Штаты, там нет ничего похожего на господствующую религию!
Верующие разбиты там на маленькие группы локальных церквей и общин, налагающих крайне скромные ограничения на свою паству, а Церковь надежно отделена от государства.
Если большая часть населения отказывается от образования, которое может «испортить» их веру, и тратит огромные силы и ресурсы на то, чтобы постоянно доказывать свою религиозную лояльность, то, естественно, прогресс предпочитает ретироваться из такого благолепия.
Верующие давно приватизировали крест как личную духовную собственность.
Cтранно, что еще математиков не таскают по судам за их кощунственно скрещенные оси координат.
Верующие вообще устроены так удивительно удобно, что оскорбить их может буквально все. Поцелуи на улицах. Короткие юбки. Реклама. Преподавание теории эволюции в школе. Плюшевые поросята. Научные эксперименты. Право людей контролировать свою рождаемость. Еда на улице в Рамадан.
В оскорбленном виде верующий может вести себя чрезвычайно разнообразно: начинается с гневно поджатых губ и заканчивается взорванными зданиями.
Надеяться на то, что атеисты и агностики смогут спокойно жить рядом с верующими, не приходится. То есть они-то смогут. Проблемы будут у верующих.
Ислам и христианство сумели выжить и выиграть, потому что жестко отделяли «верных» от «неверных», громоздили запреты, пылали ненавистью и отправляли под камни и на костры всех, кто смел публично выразить сомнения в уместности происходящего. Так эти религии превратились в совершенные машины по истреблению всех конкурирующих идеологий.
Надеяться, что атеисты и верующие смогут долго и мирно жить сообща, конечно, можно. Но только при том условии, если "светскость", просвещение и образование будут противостоять попыткам Церкви обустраивать по своему вкусу общественную жизнь.
И атеисты и агностики не должны делать застенчивые реверансы при виде человека с огнем веры в глазах. Время гонений на церковь закончилось давным-давно, эти ребята не нуждаются ни в нашей поддержке, ни в нашем сочувствии. Наоборот, скоро в сочувствии, похоже, будут нуждаться те, кто не готов надеть крест на шею или хиджаб на жену, лишь бы их оставили в покое" (c)
Что касается Петра и Фавроньи..., так есть тысячи примеров людей светских, чья любовь и верность были подтверждены всей их жизнью по совести, более близких в историческом отрезке к нам, чем эти два персонажа, живших @уй знает, сколько лет назад... Это для того, чтобы сильней поверили в этот миф?
Тех, светских, Церковь не канонизировала? Ай, какая беда! Они были атеистами? Боже, какое кощунство! Прочь! Прочь!
Свежие комментарии