Какой мужчина лучше знает и понимает женщин: бабник или примерный семьянин?
Мы на эту тему поспорили с моим приятелем-психологом: я считаю, что бабники лучше разбираются, а приятель считает, что подлинная близость и понимание есть только у супругов.
Мы на эту тему поспорили с моим приятелем-психологом: я считаю, что бабники лучше разбираются, а приятель считает, что подлинная близость и понимание есть только у супругов.
Мой приятель — горячий сторонник брака, а я, соответственно, скептик.
Логика у приятеля следующая: люди раскрываются друг другу постепенно: пока семь пудов соли не съешь, человека во всём его многообразии не узнаешь — следовательно, только брак — с совместным проживанием, с многолетней совместной деятельностью — позволяет узнать своего партнёра во всём, прийти к некой предельной близости.
У меня другая аргументация: во-первых, понять что из себя представляет женщина (да и мужчина, в принципе) по одной отдельно взятой женщине очень сложно. Мужчина, знавший несколько женщин, уже имеет фору перед однолюбом. Я уж молчу о том, что мужчина, которому интересны женщины вообще, вряд ли ограничится одной. Так же, на мой взгляд, мужчина вступает в брак частенько ради «функционала» женщины — борщи, котлеты, занавески и всё такое — это тоже не способствует близости.
Наверняка, можно какие-то ещё аргументы найти в пользу моей или его точки зрения, но навскидку не могу придумать, поэтому хочу узнать ваше мнение: важно ли ходить с женщиной в один горшок, чтобы знать её как облупленную — или лучше для этого быть искушённым казановой?
Д.С.
Свежие комментарии