Человек старше 30 (беру за точку отсчета более или менее сознательный возраст), который бахвалится тем, что не читал "Каренину" или "Войну и мир", у меня вызывает то же чувство, что и сапиенс, заявляющий о полном незнании таблицы умножения. Сколько бы коэльошлака он ни прочел при этом. Почему я упоминаю именно Толстого?
Я не люблю его категорически. Как и Федора Михалыча. "Мои" писатели совсем другие. Тот же до дыр зачитанный Антон Палыч, к примеру. Но есть же в мировой культуре столпы, не знать которых варварству подобно. Не все, хотя бы самые знаковые из произведений.
Многие оспаривают пользу подобного чтения. Дескать, потеря времени и вообще на фига, если душа не лежит?
С другой стороны, начитанный человек в письменной или устной речи узнается сразу: у него есть чувство языка, он способен использовать слова и выражения к месту и правильно. Стоит оговориться, что начитанность косноязычию не помеха, но здесь ограничения уже обусловлены интеллектуальными возможностями.
Катастрофическая литературная безграмотность - бич современной отечественной журналистики. Если "трендовые" произведения со скрипом попадают в программу must read, то замшелые толстые с чеховыми грустно остаются за бортом. Неактуально, че. То ли дело Бегбедер и другие "50 оттенков серого". За небольшим исключением, эти произведения переводные, а тексты их не блещут ни словарным запасом, ни красотой оборотов. То, что потом позволяют себе "трендопоклонники" в своих опусах, ни в какие ворота не лезет. Особенно умиляет страстное желание использовать понравившиеся слова без привязки к их значению.
До слез умиляет.
Маленький опрос.
Мне интересны и классика, и современные авторы.
59.4%
Читаю литературу определенного направления: фэнтези, романы, детективы, историческую, специальную...
31.9%
Прочел все доступные сс классиков. Сижу, скучаю.
4.3%
Читаю новости. Мне достаточно.
2.9%
Читаю Ютуб.
1.4%
Свежие комментарии