Насчет Навального. Я терпел, терпел, да не вытерпел. Представьте себе человека, который, прочитав роман, кидает его в гневе об пол.
— Черте что! — орет он. — Как у автора только руки поднялись такое писать? Сволочь и подлец! Почему главный герой – блондин, а не брюнет, как я люблю? Отчего действие проходит в Парагвае, а не в Тибете?
Зачем он ту блондинку застрелил, а не отравил? И почему-то в конце, а не в середине? Гулял бы в Париже, а не в Лондоне. Для чего у него бэнтли, а не феррари? Я больше феррари люблю. Часы – золотые? Окна спальни – на восток? Все, от первого до последнего слова, буквально все – вовсе не так, как мне нравится! Ненавижу такой детектив, ну, его – в баню. А хочу только такой, в котором все, от первого абзаца до последней запятой – по-моему! Несите мне такой. А другой – в печку!
Умный человек ему на это скажет, что никогда он такой книги не сыщет. Такой просто не бывает. А хочет такую – пусть сам себе пишет. Не нравится ему кандидат – пусть сам идет на выборы. Он от такого предложения еще пуще кричать начнет: и нет смысла, и народ дурной, и никто его не пустит. Короче, одну проблему подменит другой – как софист тезис.
Так и тут. Не может человек, которого мы видим, нам всем угодить. Не бывает такого. Что-то всегда в нем будет кому-то отвратно: рост, вид, костюм, запах изо рта, или из образа мыслей какой-то сегмент, кусок какой-то. А так, чтобы, вот, все не то – так не бывает. Это, скорее, психическое отклонение.
Отчего в умах людей кандидат в президенты должен быть бог или мессия? Не надо на него молиться. Пришел, поработал, получил свой гонорар и – свободен. Хорошо отработал – еще можно четыре года. Плохо – выбираем следующего. Тут основной принцип – ротация. А не какого он роста, это – дело десятое. В рот ему смотреть не надо и боготворить нет надобности.
Потому странно теперь наблюдать, как людей корежит, что в президентскую гонку включился Навальный.
Нет никого другого, радуйтесь хоть этому. Нравится, не нравится; вы что, в картинной галерее? Плох, хорош, все это дело десятое – потому что не до жиру. Если так выбирать – то сидеть вам, дуракам, с несменяемой властью до морковкина заговения! Говорит не то, что хочется? Помилуйте! Говорит не хуже, чем Путин. Что он там наруководит – это уже после обсуждать будем. Чего сейчас-то блажить на ровном месте? А то голосят оракулы, как все будет. Да никак не будет. Даже бог не знает, как будет: потому что миллиарды комбинаций возможны. Нет никакой вовсе альтернативы: примите хоть эту.
Когда жрать вовсе нечего и дают булку ситного, зачем же её в канаву кидать, вые***аясь, что только черную икру едите? Так с дуру с голоду подохнете.
Игорь Поночевный.
Свежие комментарии