Россия просто никогда не называла захваченные собой земли колониями, но они так же были у нее как, например, у Англии, только что не отделенные морем. Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия, Кавказ - все это так же присоединялось к Москве/Петербургу, как Северная Америка, Индия или районы Африки к Лондону. Где мирным путем, а где и продолжительными войнами, как, например, на Кавказе. И русские, и англичане приносили присоединенным отсталым народам цивилизацию в виде письменности, отмены варварских ритуалов, строительстве дорог, городов, позднее школ, больниц, ну и т. д. При этом смотрели на туземцев с некоторым высокомерием, называя африканцев ниггерами, а среднеазиатов чурками. Также многое и забирали у них - золото у индусов или пушнину у якутов, разница невелика. В конечном итоге земли с похожим на метрополию климатом, например, Сибирь и Канада, стали почти сплошь белыми, а более жаркие, как Средняя Азия или Африка - нет. Так что все то же самое.
Н.З.
Как вы относитесь к подобному мнению? Итак..
Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии.
Остаётся вопрос : а какой особый режим был в российских колониях? И каких прав не было у граждан данных земель?
Свежие комментарии